古埃及地处非洲大陆却和非洲人完全不一样他们是什么人种?

我们在中学地理课本上学到,埃及这个国家虽然面积不大,领土却分布在亚欧两洲,是一个典型的横跨两大洲国家,不过从地图上看,其超过80%的国土都在非洲大陆的北端,也就是说埃及更是一个非洲国家。

然而我们无论是从媒体上看还是通过历史的记载,都发现这个古老的国家似乎和传统意义上的非洲完全不一样,埃及人从古到今都没有黝黑的皮肤,而且他们一般也不参与到非洲事务中,相比之下更热衷于中东和欧洲的地区焦点问题,这到底是什么原因呢?难道居住在埃及的并非是非洲人?

我们看影视剧或者是现在的新闻报道,不难发现古今的埃及人并非黑人,反而还带有一种神秘的东方美感,究其原因还要追溯到古埃及的历史。

关于古埃及的人种问题研究和争议在学界从未间断过,除了肤色的问题之外,还牵扯到一个更重要的问题:非洲作为人类最初的起源地,古埃及人的先祖究竟是非洲黑人还是白人呢?

对此西方国家的学者给出了很多答案,当然了,这其中往往是一家之言相对较多一些,从相对权威的世界史记述来看,当年古埃及境内除居住了本土古埃及人之外,还有闪米特人、白人、黑人等人种,这其中的白人来自北非和欧洲,黑人来自非洲南部等国的移民。

我们从古埃及居住人口的组成结构来看,似乎可以看到古埃及人种的发展源头,不过这个结论很快就被否定,原因是古埃及人创造了无与伦比的人类文明,这些人真的是一开始就居住在这片土地上吗?如果真的不好说,那他们又来自于哪里呢?这件事很快就没有了定论。

很多人认为,在人类于地球发祥并且开始不断迁徙占领地盘的时候,闪米特人就是其中最活跃的一支,从当前人类发展史的研究角度来看,闪米特人被认为是高加索人。

古时候过着一种近乎游牧式的生活,而后来的阿拉伯人、犹太人等民族,也往往被认为是闪米特人的后裔,从人类学分析,他们这些人都很有可能走到古埃及,在这片土地上繁衍生息,最后产生了辉煌的文明。

有了一种说法,自然就会存在对立面,比如有的学者也认为古埃及中生活的闪米特人并不“纯粹”,原因是传统意义上的闪米特人有很多显著的特征,比如发量很多、有鹰钩鼻子、脸部较长等等。

像大家熟悉的耶稣画像,据说就是参照这个特征来绘制的,不过这和传统的古埃及人形象是有出入的,后来现代科学兴起,也有人提出可以用DNA技术来分析古埃及人的血统,这显然是个不错的主意。

经过多学科专家的采样分析,认为古埃及人的主要构成,从基因上来看更接近中东的人种,这就说明了一个问题,古埃及人和非洲人有着本质的区别。

其实在著名的《出埃及记》中就有相关的记载,古埃及里的大部分人都是被驯服的,其中包括努比亚人、黑人和利比亚人,而其中居住在这里的古埃及土著则有着很高的身份和地位。

说到古埃及人和传统非洲黑人有着本质的区别,估计很多朋友也会提出质疑,原因是人类的起源在非洲大陆,这一点基本是被肯定的,从这个点算起到古埃及主宰世界文明的时候,已经过去了长千上万年,在漫长的岁月演变过程中,或许他们的人种已经经历了数次变化。

可从根本上来说,不能认为和非洲人非亲非故,对于这件事,已经追溯到了人类起源问题,也不是一句话就可以说清楚的,当然存在着很多的可能性,我们可以通过古埃及人的肤色、共有的外貌特征来寻找一些有利的证据。

从现有的资料和考证来看,古埃及人的肤色非常“特殊”,为什么这样说呢?他们没有传统非洲人的黑皮肤,和亚洲地区的黄种人也有很大的区别,单纯从肤色上看有点像古铜色或者是棕褐色。

再看一下外貌特征,在考古学家的研究后得知,古埃及人最常见的是黑头发、黑眼珠,脸庞较宽阔,额头低,整体的身形高大,体魄也很健壮。

通过这个研究,就会发现他们和非洲人无论是外貌还是肤色都完全不同,有意思的是,这和利比亚人也不一样,更多的可以看做是一个独特的个体。

此前考古学家在尼罗河流域发现了很多古埃及人的遗骸,这引起了人类学家的极大兴趣,经过研究后,他们认为这些古埃及人为克鲁马农人,但是身上居然还包含了亚美种人以及罗格种人的某些基因。

这无疑是个重大的发现,进而证实了古埃及人和传统的黑非洲人不只是外貌和肤色上的不同,更多的是基因完全迥异,古埃及人明显是多民族、多人种在漫长的岁月中不断混血繁衍而来,并且一直持续至今。

事实上也的确如此,如果有机会到现在埃及的街头走一走,就会发现在这里有亚洲人、非洲黑人、欧洲白人,还有一些看上去十分“奇怪”的混血人种,这恰恰就是埃及独有的特色。

古埃及是一个多民族的聚居地,很多不同的血脉和文化在这里不断重新组合排列,最终孕育出了伟大的古埃及文明。

这些新出现的族群不能定义为某一个人种,他们是历史选择的结果,也同样有着属于自己的兴盛和衰亡,我们看待古埃及不应该从民族的角度去过度解释,因为这是他独有的魅力。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。